兒童遊戲治療有用嗎?孩子愛發脾氣、不說話?心理師解析與陪伴指南|桃園兒童心理諮商
當情緒變成大脾氣:用遊戲聽懂孩子說不出口的內心世界
晚上睡前,孩子突然說:「我不要去學校。」
你問他為什麼,他說:「不知道,就是不要。」
隔天,他把小汽車一輛一輛排在門口,說:「這些車子都不想出門。」
孩子不是在鬧脾氣,也不是故意不說。他是真的還不太會講,心裡那團說不清楚的感覺,要怎麼講出來。
兒童遊戲治療,就是讓孩子用他最會的方式——玩,然後把心里的感覺表達出來,再由受過專業訓練的心理師,陪他一點一點弄懂、慢慢消化。
這篇文章想跟你聊聊:
為什麼「玩」真的有用・去了之後,孩子實際上在做什麼・孩子會有什麼改變・什麼情況適合帶孩子去・家長可以做什麼、多久會看到效果
一、孩子不是不想講,是還不會講
小小孩的情緒,常常比語言長得快。
他能感覺到害怕、委屈、吃醋、失落,但還沒學會這些詞,更不知道怎麼把混在一起的情緒,一樣一樣講清楚。
所以你會看到,孩子常常不是用「說」,而是用「做」來表達:
- 難過的時候,變得愛生氣或一直黏著你
- 緊張的時候,喊肚子痛、不肯出門
- 心裡卡著一件事,一直重複玩同一種遊戲
- 情緒太滿的時候,用力丟東西、打人
這些行為,其實都是孩子在傳遞訊息。遊戲治療不急著逼孩子「講清楚」,而是先讀懂他用行為和遊戲傳出來的訊息。

二、為什麼「玩」真的能幫助孩子?
1. 玩具當替身,孩子才敢靠近心裡的痛
小孩的腦袋比較習慣用畫面思考。正如遊戲治療大師 Garry Landreth(2012)所言:「玩是兒童的語言,玩具是他們的詞彙(Play is the child's language and toys are their words)。」
直接問孩子「你是不是怕爸媽吵架?」太直接了,孩子容易閉嘴,甚至會否認。但如果換成「小熊聽到吵架聲,躲進了櫃子」,孩子反而比較敢碰。因為隔著玩具,等於多了一層心理防禦的保護膜(Ray et al., 2009)。孩子可以靠近那個痛,又不會整個人被情緒淹沒。這也是為什麼,就算孩子不太會說話,也可以透過玩、畫畫這些方式,表達心裡的事。
2. 在這裡,換孩子說了算
平常生活裡,畢竟孩子還小,因此很少能自己做主。幾點吃飯、幾點睡覺、要不要上才藝班,大多是大人決定的。但在遊戲室裡不一樣──玩什麼、怎麼玩,都是孩子說了算,心理師會跟著孩子走。
像是曾經被打針嚇到的孩子,可能會讓恐龍當老大,保護所有小動物。這就是從「我被嚇到、很無助」,慢慢變成「我可以保護別人、我有力量」。孩子的自信與內在控制感,就是在此時一點一點長回來的。
3. 一直玩同一個遊戲,其實是在慢慢消化
有些孩子會連續好幾次玩同一個場景:房子垮了、寶寶走丟、怪獸來了。這不是卡住了,而是他在用自己的速度與掌控感(mastery),一口一口把太大的事情吞下去、消化掉(Landreth, 2012)。
等到孩子心裡越來越安穩,你會發現劇情開始變了:有人來救了、走丟的寶寶被找回來了、房子重新蓋起來了。這些改變,就是孩子內心正在往前走的證據。
4. 有人接住你的感受,本身就是一種療癒
心理師在遊戲室裡不會說教、不會催、也不會說「你不該這樣」。他就是穩穩地在旁邊,回應孩子的情緒。
孩子會慢慢發現:「我生氣也沒關係,我害怕也沒關係,有人懂我。」這種「被接住」的感受,會一點一點變成孩子心里的底氣。以後遇到困難時,他心裡會多一個聲音告訴自己:「我可以撐得住。」
5. 什麼感覺都可以有,但不能傷人
遊戲室很自由,但不是沒有界線。孩子可以演生氣、可以打倒壞人,但不能真的動手傷人,也不能故意破壞東西(Ray et al., 2015)。
孩子會慢慢學到:心裡有什麼感覺都沒關係,但表達出來要有分寸。這正是長大之後,最需要的一種能力——情緒調節。
三、實際上去遊戲治療,孩子在做什麼?
很多家長最想知道的就是這個:孩子進去之後,到底在玩什麼?以下是一般常見的流程,實際情況會依孩子和心理師的風格有些不同。
諮商前的預備
去之前,心理師會先跟家長聊聊。了解孩子最近怎麼了、過去的成長過程、家裡的狀況,還有你希望透過治療達成什麼。這不只是蒐集資料,也是讓你先知道接下來會怎麼進行。
遊戲室的空間環境
遊戲室裡大概有這些東西:
- 娃娃屋、家人和動物玩偶,方便孩子演出家裡發生的事
- 扮家家酒道具,像醫生、廚房、電話
- 沙盤和小模型,讓孩子擺出自己的小世界
- 畫筆、黏土這類可以隨便創作的材料
- 可以安全發洩情緒的東西,像軟棒、沙包
每週的進行節奏
每次大約 50 分鐘,通常是這樣進行的:
- 一開始:心理師會簡單講界線規矩,例如可以玩任何想玩的東西,但不能傷害自己、別人,或故意弄壞東西。
- 接下來由孩子決定玩什麼:有的孩子一進門就衝去玩,有的會先站在旁邊觀察好一陣子,都很正常。
- 快結束前會提醒:心理師會說「還剩幾分鐘喔」,讓孩子有心理準備要收尾了。
- 收玩具、離開:每次結束的方式都一樣,這種穩定的節奏,其實也是在教孩子怎麼面對「結束」這件事。
心理師在旁邊做什麼?
- 反映行為:把孩子正在做的事說出來,例如「你把車子一台一台排好了」,讓孩子感覺到自己被看見。
- 反映情緒:把孩子的情緒說出來,例如「他好像有點生氣喔」,幫孩子找到形容情緒的詞,但不會逼孩子承認。
- 陪伴與回應:如果孩子邀請心理師一起演,心理師會配合,同時留意這背後代表什麼。
- 堅定設限:遇到可能傷人或破壞東西的狀況,會溫和但堅定地喊停。
- 不批評、不逼孩子說話、也不逼孩子一定要玩某個東西。
定期的親職溝通
結束之後,心理師會持續跟家長溝通,定期告訴你孩子目前的狀況、觀察到什麼、接下來可以怎麼配合。不過心理師不會把每次玩了什麼都講給你聽,這是為了保護孩子的安全感──如果每句話都會被轉述,孩子就不敢真的放鬆表達了。
四、孩子去遊戲治療,會有什麼改變?
孩子的變化
- 情緒終於有名字了:很多孩子一開始只會說「我討厭」、「就是很煩」。慢慢地,他開始能分辨自己是生氣、難過、還是害怕,而不是全部混成一團爆發出來。
- 情緒來了,比較撐得住:孩子在遊戲室裡一次次體驗到「情緒很大,但我沒事」,這種經驗累積久了,遇到挫折就比較不容易整個崩潰,恢復得也比較快。
- 變得比較有自信:在這裡,孩子的選擇不會被否定、不會被糾正。這種不被挑剔的空間,讓孩子有機會一次次確認「我做得到」,這份自信會慢慢帶到生活裡,像是交朋友、嘗試新事物。
- 更會跟人相處:透過扮演和互動,孩子練習輪流、說出自己的需要、面對輸贏和衝突。這些能力,很難只靠跟孩子說道理就學會。
- 不再只用「爆走」表達情緒:當孩子有了更多表達情緒的方法,打人、尖叫、亂丟東西這種唯一的出口,自然會慢慢變少,因為他有別的選擇了(Ray et al., 2009)。
家長的收穫
- 終於懂孩子在想什麼:原來孩子發脾氣、黏人,背後常常不是故意,而是有個需求或感覺沒被看見。懂了之後,你回應的方式會自然不一樣。
- 少一點「你到底為什麼這樣」的無力感:不再只看孩子表面的行為,親子之間就不會一直卡在「講不聽、管不動」的循環裡。
- 學到更貼近孩子的回應方式:透過跟心理師聊,你會得到具體可以怎麼說、怎麼做的建議,而不只是被告知「要有耐心」。
- 家裡氣氛變好,吵架變少:孩子感覺被理解,你也有了更好用的方法,家裡的氣氛通常會跟著鬆動下來。

五、什麼樣的孩子適合去?
遊戲治療大概適合 3 到 12 歲的孩子,實際上還是要心理師依孩子的狀況評估。年紀比較大的孩子,心理師可能會改用聊天、畫畫或其他方式。
這裡想提醒一件事:遊戲治療不是萬靈丹,有些情況需要搭配其他資源。如果孩子有自傷、受虐這類安全上的疑慮,或是懷疑有發展、注意力方面的問題,心理師會協助評估,必要時轉介或搭配醫療資源,而不是只靠遊戲治療處理。
六、家長的角色:為什麼你這麼重要?
為什麼說家長才是關鍵?
孩子一週在治療室大概只有一小時,一週卻有 168 個小時。扣掉這一小時,剩下的時間孩子都在家裡、在學校度過。心理師能陪孩子走一段路,但這段路走得穩不穩,關鍵還是在平常的生活,而平常的生活,主場就是家。
實證研究指出,當家長共同投入諮商歷程(如接受親職遊戲治療訓練)時,治療的效果顯著高於單純由孩子獨自進行(Bratton et al., 2010; Lin & Bratton, 2015)。孩子怎麼學會處理情緒,其實是跟著你學的。小時候笑了有人抱、害怕了有人安撫,孩子才慢慢學會:「情緒來了沒關係,我可以被安撫,也可以自己撐一下。」
孩子的困擾,通常跟家庭環境有關,但這不代表是你的錯。孩子每天的生活就是在家裡,當你更懂孩子、調整一點互動方式,整個環境對孩子來說就會變得更安心。心理師和你,各看到孩子的一半。兩邊的資訊合起來,治療的方向才會準,也才走得快。
你在過程中的四種角色
這就是為什麼有些心理師在第一次諮商時,會選擇先和家長或主要照顧者好好聊聊,甚至不用帶孩子來。因為你不是「把孩子送來修的人」,也不是被檢討的對象,而是整個治療過程中最不可或缺的專業夥伴。在陪伴孩子成長的這條路上,你在這個過程中其實扮演著四種重要角色:
- 提供資訊的人:讓心理師了解孩子的生活、變化、家裡的狀況。
- 穩定陪伴的人:固定帶孩子來,成為孩子可以依靠、可以預期的存在。
- 把方法帶回家的人:把治療中學到的回應方式,用在日常生活裡。
- 回報狀況的人:把孩子在家的變化、反覆,告訴心理師,幫忙調整方向。
家長可以做與避免的事
- 穩定帶孩子來:固定的時間、固定的地方,本身就會讓孩子有安全感。常常請假或中斷,會讓之前的努力往後退。
- 跟心理師保持聯繫:你最了解孩子的生活,你提供的資訊加上心理師的觀察,才能拼出完整的樣貌。
- 在家安排一段「專屬遊戲時間」:每週固定幾次,每次 15 到 30 分鐘,全心陪孩子。跟著玩就好,不教學、不糾正、不主導劇情,用簡單的話回應他的行為與情緒(Bratton et al., 2010)。
- 不要一直追問細節:「今天玩了什麼?有沒有乖?」會讓孩子覺得自己在被檢查。可以改問:「今天來這裡,感覺怎麼樣?」
- 不要用「有沒有變乖」來打分數:治療的目標是讓孩子內心更穩,不是變得更聽話。
- 不要自己一個人硬撐:孩子的情緒常常反映了整個家的狀態。你累了,也可以找心理師聊聊,幫自己找支持,這不是失職,而是在幫孩子。
七、要多久才會看到改變?
真的沒有一個標準答案,要看孩子的困擾持續多久、嚴重程度、有沒有牽涉到創傷事件、家裡的互動方式,還有孩子本身的個性。一般來說,會是每週一次、每次大約 50 分鐘。
根據大規模的量化研究顯示,遊戲治療在進行至 14 至 20 次(約 3 至 5 個月)時,改善效果最顯著且達到高度臨床效益(Bratton et al., 2005)。
以下是大概的參考節奏,實際情況因人而異:
- 第一個月(大概前 4 次):重點是先建立信任感。這段時間你可能看不太出明顯改變,但孩子開始期待來、敢走進遊戲室,就已經是很重要的一步了。
- 兩到三個月(大概 8 到 12 次):遊戲的內容開始出現變化,生活中也會慢慢看到一些不一樣,像是情緒爆發變少了、願意多說一點了。很多家庭在這個階段會感覺到初步的改變(Bratton et al., 2005)。
- 半年以上:如果是比較長期的情緒困擾、創傷,或是比較複雜的家庭狀況,通常需要更長時間的陪伴,讓新的應對方式真的穩下來。
改變不會是一直線往上,中間反覆很正常。與其只看「有沒有變乖」,不如觀察這幾件事:
- 情緒爆發之後,多快能平靜下來?
- 他願不願意說出自己的感受?
- 敢不敢試試新的東西?
- 親子之間吵架,是不是變少、變短了?
整體來說,學術界普遍證實遊戲治療能有效減緩兒童的情緒與行為困擾(Bratton et al., 2005; Lin & Bratton, 2015),不過實際效果還是要看孩子的特質、問題類型、家庭支持,還有持續參與的程度。

八、怎麼挑選帶孩子遊戲治療的心理師?
- 有沒有兒童和遊戲治療方面的專業訓練和臨床經驗
- 會不會固定跟家長聊,讓家庭一起參與
- 有沒有清楚說明治療的方向、怎麼進行、保密原則是什麼
- 孩子是不是能慢慢對這位心理師產生信任感
九、爸媽常有的疑問,一次說清楚
孩子的行為,常常是他還說不出口的話。
兒童遊戲治療不是要把孩子變成另一個人,而是給他一個機會,讓他被看見、被理解,再慢慢長出面對這個世界的力量。而你穩穩的陪伴,會讓這份力量真正在生活裡扎根。
孩子每天上學前喊肚子痛,或動不動就發脾氣摔東西?心理師解析3大常見行為轉變,以及適合尋求兒童心理治療的情境。
點此閱讀:兒童情緒困擾徵兆有哪些?肚子痛、發脾氣是警訊嗎?拒學不是偷懶,背後常常藏著焦慮與家庭動力。心理師分享3個溝通練習,陪家長穩住情緒、找回孩子的復原力。
點此閱讀:孩子不想上學?理解「拒學」背後的求救訊號參考文獻(References)
Bratton, S. C., Landreth, G. L., & Lin, Y. W. (2010). Child parent relationship therapy (CPRT): A handbook of filial therapy. Routledge.
Bratton, S. C., Ray, D., Rhine, T., & Jones, L. (2005). The efficacy of play therapy with children: A meta-analytic review of treatment outcomes. Professional Psychology: Research and Practice, 36(4), 376–390. https://doi.org/10.1037/0735-7028.36.4.376
Landreth, G. L. (2012). Play therapy: The art of the relationship (3rd ed.). Routledge.
Lin, Y. W., & Bratton, S. C. (2015). A meta-analytic review of child-centered play therapy approaches. Journal of Counseling & Development, 93(1), 45–58. https://doi.org/10.1002/j.1556-6676.2015.00180.x
Ray, D. C., Armstrong, S. A., Balkin, R. S., & Jayne, K. M. (2015). Child-centered play therapy in the schools: Review and meta-analysis. Psychology in the Schools, 52(2), 107–123. https://doi.org/10.1002/pits.21814
Ray, D. C., Blanco, P. J., Sullivan, J. M., & Holliman, R. J. (2009). Efficacy of child-centered play therapy for children referred for aggression. Journal of Counseling & Development, 87(1), 15–22. https://doi.org/10.1002/j.1556-6678.2009.tb00544.x